Un gisement potentiel largement inexploité au Royaume-Uni : l’énergie marémotrice

Royaume-Uni – 26/06/2023 – energiesdelamer.eu

Signalée par Enerzine, une étude menée conjointement par l’École d’Ingénierie de l’Université de Lancaster et le Centre britannique d’Écologie et d’Hydrologie a mis en évidence la viabilité économique de l’énergie marémotrice. Grâce à la combinaison d’un modèle de génération d’énergie par la marée avec un modèle de coût, ils ont pu démontrer son potentiel.

Le Professeur George Aggidis, Directeur du Département d’Ingénierie Énergétique à l’Université de Lancaster, s’est interrogé : “La question qui se pose pour le Royaume-Uni, qui dispose d’une des meilleures ressources marémotrices au monde, est pourquoi n’avons-nous pas encore de système de barrage marémoteur ?“

L’étude publiée dans la revue Energy expose les atouts de l’énergie marémotrice qui, contrairement à d’autres énergies renouvelables, ne souffre pas d’intermittence imprévisible. En effet, cette énergie peut être produite de jour comme de nuit.

La viabilité financière et la volonté politique déterminent en fin de compte si des projets d’énergie marémotrice sont développés. Cette recherche vise à démontrer un système robuste permettant de faire des estimations initiales des coûts d’investissement pour les projets d’énergie marémotrice, qui peuvent être comparés entre les systèmes et les options. Un coût nivelé de l’énergie (LCOE) est utilisé pour comparer un barrage marémoteur (Morecambe Bay) et un lagon marémoteur côtier (North Wales) au Royaume-Uni ; les projets sont placés dans le contexte d’autres sources d’énergie courantes. Les résultats montrent que le barrage de la baie de Morecambe produit un peu plus d’électricité que le lagon côtier du nord du Pays de Galles et que son bassin de retenue est plus court et moins coûteux. Cependant, les arguments économiques en faveur des deux projets sont similaires ; ils sont tous deux viables, comme le montre le LCOE. Bien que la viabilité financière ait été démontrée, les sources de financement peuvent rester un problème. Les rendements financiers et deux mécanismes potentiels de financement public sont examinés. L’approche utilisant deux modèles simples plaide fortement en faveur d’une analyse plus détaillée et, dans le climat environnemental, économique et social actuel, des décisions sérieuses doivent être prises.